Page 2 sur 2

Posté : ven. févr. 06, 2009 05:55
par psykopat
Rawane si je calcule bien tu avais 11 ans en 81 !! Qu'est-ce que tu foutais au CBGB à cet âge-là ???

Posté : ven. févr. 06, 2009 05:56
par therealwillou
il vidait les fonds de verres comme tout bon gamin de 11 ans qui se respecte :D

Posté : ven. févr. 06, 2009 06:15
par rawane bigoude
pas loin le gamin.
mon peres et moi ons a travaillez une saison au big appel circus ( 8 mois)
et ons habitait en face sur bowery a coté de alphbet city
juste en face du cbgb .
et du coup un soir mon pere ma montrer l'endroit ou il passez c'est nuits pendant que je dormait en face.
yep man!
28 ans de boite!

Posté : ven. févr. 06, 2009 06:57
par Punkrider
MOJO MAN a écrit :
Punkrider a écrit :c'est bien au moins ce groupe?
Ca a été un des groupes les plus excitants à l'époque (je suppose que je ne t'apprend rien). Seulement, le punk est mort à peu près en même temps que Sid Vicious, No Future ... Donc, je ne vois pas l'intéret d'aller en 2009 voir sur scène des quinquas jouer la musique urgente qu'ils faisaient en 77 ... (en plus je les ai vu à l'époque, hé hé)
PS : c'est valable pour les Sex Pistols aussi...
Re-PS : et encore plus pour les Rolling Stones, of course, surtout quand on pense qu'on vient de perdre Ron Asheton et Lux Interior ...
oui , je suis bien d'accord avec toi le anciens groupes qui se
reforment pour faire de la thune n'ont aucun interet :
qui a ecouté le dernier iggy et les stooges ......

Posté : ven. févr. 06, 2009 09:48
par MOJO MAN
rawane bigoude a écrit :mojo man la old schoold a parlez.
ce si dit je suis pas d'accord avec toi le punk n'est pas mort avec sid vicious ou alors tu a enterrer les dead kenedys et les ramones ( vue en 81 au CBGB) un peu vite par exemples.
je suis sur quand 77 ca devait arracher , en 2009 ca devrait encore tenir la route,enfin j'espere.
Salut Rawanee. Et oui, je suis old school par la force des choses, j'ai vécu tout ça "en vrai". Comme on est parti des Buzzcocks, je parlais du punk "Anglais", (le seul, l'unique, le vrai, toujours imité, jamais égalé ...) donc les Dead Kennedys, c'est pas pareil et les Ramones étaient avant, pendant et après le mouvement Punk (qui a ratissé très large et où y'avait pas que du bon).
Les Buzzcocks arrachaient en 77 parcequ'ils avaient l'énergie de leurs 20 ans et qu'ils jouaient dans l'urgence de l'époque. Je doute qu'en 2009 avec 30 balais et 40 kg en + ils pogottent autant !!!
Mais bon, je dis ça, je dis rien et je dis surtout pas n'allez pas les voir ...
Ciao, ciao

Posté : ven. févr. 06, 2009 09:53
par ludo DK
MOJO MAN a écrit :
Punkrider a écrit :c'est bien au moins ce groupe?
... Donc, je ne vois pas l'intéret d'aller en 2009 voir sur scène des quinquas jouer la musique urgente qu'ils faisaient en 77 ...
Ben moi je vois l'interet de passer une bonne soirée malgré tout plutot que devant TF1 , méme si j'ai pas prévu de voir les buzzcocks :lol: mais en tout cas ça me ferais bien plaisir de les voir méme dans 10 ans si il faut , faut peut etre arreter de se prendre la téte non ? prendre les bons moments quand il sont là , voila c 'est malin moi aussi je fais le vieux con 8)

Posté : ven. févr. 06, 2009 10:11
par MOJO MAN
Punkrider a écrit :
oui , je suis bien d'accord avec toi le anciens groupes qui se
reforment pour faire de la thune n'ont aucun interet :
qui a ecouté le dernier iggy et les stooges ......
Heu, Punk, d'accord avec tout le reste, mais, même si je suis plein de mauvaise foi et de parti-pris, je voue un culte irrationnel à Iggy Pop, je lui ai pardonné les albums merdeux (et y'en a) qu'il a fait.
Ceci dit je ne vois une fois de plus pas l'interet de tous ces groupes qui se reforment (Undertones, Slits, etc) (le Filthy Lucre Tour des Pistols avait le mérite d'être clair).
Enfin, pour être très franc, j'ai vu y'a 2 ans les Saints (sans Ed Kuepper et dans une toute petite salle) et bin, grosse, grosse claque !!!
Allez, ciao

Posté : ven. févr. 06, 2009 10:25
par psykopat
Entièrement d'accord avec vous Punk et Mojo.
Il était hors de question que j'aille assister aux plusieurs come-back des Pistols et pourtant si y'a bien un groupe qui a révolutionné ma vie à 11 ou 12 ans c'est bien eux !!!
D'accord sur plusieurs groupes sur le retour, mais à l'instar des Saints visiblement (je ne savais pas qu'ils jouaient encore), des Toy Dolls, d'Iggy et de quelques autres, les Buzzcocks ont toujours la même patate en live comme en studio et ça serait dommage de ne pas en profiter pour aller se faire du bien aux oreilles :wink:

Posté : ven. févr. 06, 2009 10:52
par MOJO MAN
psykopat a écrit : et ça serait dommage de ne pas en profiter pour aller se faire du bien aux oreilles :wink:
No problemo, fonce, je parlais pour moi :wink:

Au fait, si tu veux updater ton avatar ...
Image
(n'y vois pas de méchanceté, je suis dingue des Cramps et la mort de Lux m'a fait profondément caguer) ...
Ciao

Posté : ven. févr. 06, 2009 11:35
par lelaureat
Peut qu'a l'epoque Wembley était trop grand et qu'aujourd'hui, les producteurs se disent que se sera trop petit, enfin, l'argent est un bon moteur pour motiver, après 40 ans de carrière, 20 ans de traversé du desert et un coeur au bout du rouleau. Même si c'est triste à entendre et que ça vous, faut que le scenar soit proposé.

Posté : sam. févr. 07, 2009 12:29
par Fenek 13
MOJO MAN a écrit :Ceci dit je ne vois une fois de plus pas l'interet de tous ces groupes qui se reforment
Le fric peut être...

Posté : dim. févr. 15, 2009 03:09
par psykopat
:oops: :oops: :oops:
19 mars et non février comme je l'ai annoncé !!


... Au cas où y'en a qui voulaient y aller :wink: